-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
u!aioe.org!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!border1.nntp.ams1
.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada
.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Ulga w ZUS
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5e885583$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5e887d0e$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5e89af7f$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5e89eb6e$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
From: cef <c...@i...pl>
Date: Sun, 5 Apr 2020 18:19:36 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.6.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <5e8a0518$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 80.53.118.49
X-Trace: 1586103576 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 510 80.53.118.49:50342
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:796781
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2020-04-05 o 17:59, Budzik pisze:
> Użytkownik cef c...@i...pl ...
>
>>>> A skąd taki wniosek?
>>>
>>> No bo skoro składki płacone przez pracownika płaci panstwo to dlaczego
>>> miałbym mu je odejmowac od wypłaty?
>>
>> Przeczytaj uważnie zapis ustawy.
>> Składki płaci tak jak przedtem pracodawca - tu się nic nie zmienia.
>> Tyle tylko, że zostają te składki umorzone, ale w relacji
>> pracodawca-pracownik
>> nic się nie zmienia.
>
> Ale przeciez składki pokrywane przez pracownika płaci de facto pracownik
> - dlatego ma to odejmowane od kwoty brutto wynagrodzenia.
> Pracodawca jest tylko posrednikiem który wykazuje to w deklaracji,
> odejmuje od wypłaty i przekazuje ZUSowi. Ale de facto płaci to pracownik.
> wiec na logike to umorzenie w tej czesci powinno równiez dotyczyc
> pracownika.
No i dlatego u pracownika nic się nie zmieniło - on ma składki zapłacone.
To tylko kwestia rozliczenia się pracodawcy z ZUS więc
de facto pracownikowi na logikę nic do tego.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.20 18:59 Budzik
- 05.04.20 19:27 Robert Tomasik
- 05.04.20 20:58 Budzik
- 05.04.20 21:26 cef
- 06.04.20 07:59 Budzik
- 06.04.20 14:35 cef
- 06.04.20 23:55 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska