-
Data: 2020-04-05 21:26:51
Temat: Re: Ulga w ZUS
Od: cef <c...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2020-04-05 o 18:59, Budzik pisze:
> Użytkownik cef c...@i...pl ...
>
>>>>>> A skąd taki wniosek?
>>>>>
>>>>> No bo skoro składki płacone przez pracownika płaci panstwo to
>>>>> dlaczego miałbym mu je odejmowac od wypłaty?
>>>>
>>>> Przeczytaj uważnie zapis ustawy.
>>>> Składki płaci tak jak przedtem pracodawca - tu się nic nie
>>>> zmienia. Tyle tylko, że zostają te składki umorzone, ale w relacji
>>>> pracodawca-pracownik
>>>> nic się nie zmienia.
>>>
>>> Ale przeciez składki pokrywane przez pracownika płaci de facto
>>> pracownik - dlatego ma to odejmowane od kwoty brutto wynagrodzenia.
>>> Pracodawca jest tylko posrednikiem który wykazuje to w deklaracji,
>>> odejmuje od wypłaty i przekazuje ZUSowi. Ale de facto płaci to
>>> pracownik. wiec na logike to umorzenie w tej czesci powinno równiez
>>> dotyczyc pracownika.
>>
>> No i dlatego u pracownika nic się nie zmieniło - on ma składki
>> zapłacone. To tylko kwestia rozliczenia się pracodawcy z ZUS więc
>> de facto pracownikowi na logikę nic do tego.
>>
> Nie rozumeim, gdzie tutaj jest cokolwiek logicznego.
> Budzet płaci za pracownika składki, pracownik tych pieniedzy tez nie
> otrzymuje to w takim razie ja tu widze przychód u prowadzacego DG.
Budżet nic za pracownika nie płaci i od tego zacznij.
Pracownik ma potrącone i rozliczone przez pracodawcę
prawidłowo składki. Czy do tego momentu jest logiczne?
A co pracownika obchodzi jak zapłaci pracodawca te składki?
To jest dla pracownika nieistotne jak się pracodawca rozliczy z budżetem
czy ZUS.
Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy finansowaniem składek przez budżet
a umorzeniem pewnych należności płatnika wobec budżetu,
to będzie trudno.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]