Thu, 21 Sep 2006 12:05:49 +0200, na pl.soc.prawo, Jarek
Spirydowicz napisał(a):

> In article <1tbfi0wtejlbh$.1fbm7np4r9r1.dlg@40tude.net>,
> "J.A." <l...@p...com> wrote:
>
>> Wed, 20 Sep 2006 13:07:54 +0200, na pl.soc.prawo, Jarek
>> Spirydowicz napisał(a):
>>
>>> In article <1...@4...net>,
>>> "J.A." <l...@p...com> wrote:
>>>
>>>> Sun, 17 Sep 2006 18:45:56 +0200, na pl.soc.prawo, poreba
>>>> napisał(a):
>>>>
>>>>> najbardziej naturalnie (dla nich) reagują na zagrożenie. Nikt o zdrowych
>>>>> zmysłach nie bedzie jednak dowodził, że wszyscy sąsiedzi hodowcy skunksów
>>>>> mają się pogodzić z dolegliwościami bo zwierzak, naturalnie!, reaguje na
>>>>> każdy przejeżdzający tramwaj. Osobę uparcie broniącą tej tezy raczej
>>>>> podejrzewalibyśmy o braki ww. lub o skrytą, i nienaturalną, skłonność do
>>>>> apoteozy śmierdzieli.
>>>>
>>>> Jeśli jednak śmierdzi tylko jednej osobie w bloku, a innym nie,
>>>> to albo skunks się zachowuje nie tak całkiem źle, albo to może
>>>> nie jest jednak taki skunks, jak osoba twierdzi.
>>>
>>> A może przed wyciąganiem takich "wniosków" zapytasz tych innych, co
>>> sądzą o skunksowych perfumach?
>>
>> Mowa była o tym, że tylko jednej osobie przeszkadza.
>> Ty wiesz coś więcej?
>
> Owszem. Na przykład to, że w takich sytuacjach odpowiedź zależy często
> od tego, kto pyta.
> A tak zupełnie na marginesie: na szczęście to, jakiej liczbie sąsiadów
> przeszkadza uciążliwy lokator, nie ma większego znaczenia.


Jednak ma, jak się okazuje po zachowaniu policji, gdy pieniacz
sąsiad obrał sobie za cel moich znajomych i zaczął na nich
skarżyć cuda niewidy.
Jemu też wszystko przeszkadzało. Szybko okazało się, że to
właśnie on nie ma racji.