In article <1tbfi0wtejlbh$.1fbm7np4r9r1.dlg@40tude.net>,
"J.A." <l...@p...com> wrote:

> Wed, 20 Sep 2006 13:07:54 +0200, na pl.soc.prawo, Jarek
> Spirydowicz napisał(a):
>
> > In article <1...@4...net>,
> > "J.A." <l...@p...com> wrote:
> >
> >> Sun, 17 Sep 2006 18:45:56 +0200, na pl.soc.prawo, poreba
> >> napisał(a):
> >>
> >>> najbardziej naturalnie (dla nich) reagują na zagrożenie. Nikt o zdrowych
> >>> zmysłach nie bedzie jednak dowodził, że wszyscy sąsiedzi hodowcy skunksów
> >>> mają się pogodzić z dolegliwościami bo zwierzak, naturalnie!, reaguje na
> >>> każdy przejeżdzający tramwaj. Osobę uparcie broniącą tej tezy raczej
> >>> podejrzewalibyśmy o braki ww. lub o skrytą, i nienaturalną, skłonność do
> >>> apoteozy śmierdzieli.
> >>
> >> Jeśli jednak śmierdzi tylko jednej osobie w bloku, a innym nie,
> >> to albo skunks się zachowuje nie tak całkiem źle, albo to może
> >> nie jest jednak taki skunks, jak osoba twierdzi.
> >
> > A może przed wyciąganiem takich "wniosków" zapytasz tych innych, co
> > sądzą o skunksowych perfumach?
>
> Mowa była o tym, że tylko jednej osobie przeszkadza.
> Ty wiesz coś więcej?

Owszem. Na przykład to, że w takich sytuacjach odpowiedź zależy często
od tego, kto pyta.
A tak zupełnie na marginesie: na szczęście to, jakiej liczbie sąsiadów
przeszkadza uciążliwy lokator, nie ma większego znaczenia.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.