Sun, 17 Sep 2006 21:08:57 +0200, na pl.soc.prawo, Robert Tomasik
napisał(a):

> Użytkownik "J.A." <l...@p...com> napisał w wiadomości
> news:142flu1uwm8wl.52uzqm3o8p82$.dlg@40tude.net...
>
>> Samodzielny człowiek owszem. Natomiast Straż Miejska tylko w
>> granicach swoich kompetencji. Chętnie bym się dowiedział czegoś o
>> granicach tych kompetencji straży w tym wypadku. Przecie nie są
>> chyba nieograniczone?
>
> W zakresie składania wniosków o ukaranie są nieograniczone. Przecież to by nie
> miało żadnego sensu, żeby strażnik wysyłał wniosek nie jako strażnik, tylko jako
> Jan KOWALSKI.

Rozumiem, że straż miejska składa wniosek do sądu grodzkiego, a
jakby to była policja to do sądu powszechnego, czy tam jakiejś
prokuratury.
Jestem w tych sprawach kompletnym dyletantem, dlatego
nie bardzo rozumiem jak się mają właściwości sądu grodzkiego do
właściwości sądu powszechnego i czy mogą się dublować.
Będę wdzięczny za odpowiedź, bo sam jestem ciekaw jak to jest z
właściwością sądu grodzkiego w zaistniałej sytuacji.
A może jest tak, że może rozpatrywać sprawy przewinień
popełnionych tam, gdzie nie ma prawatnej własności, czyli w
blokach spółdzielczych, a np. przewinień popełnionych w domach
prywatnych to już nie, bo własność prywatna jest już poza terenem
samorządowym?
Jak to właściwie jest?


--
J.A.