W dniu 30.08.2013 23:57, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 30 Aug 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> Chodzi o to, żeby nie żerować na tym, że
>> ktoś zbuduje niewolnicze gospodarstwo, gdzie bieda zmusi innych do
>> niewolniczej pracy. Albo, że w przedsiębiorstwie będą nagminnie łamane
>> prawa
>> człowieka, zasady bezpieczeństwa itp. a pracownik się nie będzie mógł
>> zbuntować, bo jak się zbuntuje, to jego rodzina umrze z głodu.
> Ale SKUTECZNĄ metodą na to jest chyba jedynie zapewnienie, aby tych
> pracodawców było od metra.

No ale to jest niemożliwe. No chyba że wrócimy do modelu z PRL gdzie
każdy miał pracę z definicji, a jak nie pracował, to był karany za
uchylanie się od pracy. Choć i wtedy poza ,,mam pracę'' nie było
gwarancji, że ,,mam sensowną pracę'' i bieda takoż samo była.

Więc działalność Państwa ma stymulować gospodarkę, a nie tworzyć
fikcyjne miejsca pracy.

> Zaostrzanie wymogów na pracodawcę prowadzi wprost do ZWĘŻENIA wyboru
> dla potencjalnych pracowników - oni sami w coraz mniejszym procencie
> będą sobie wybrażać, żeby mogli być pracodawcami, coraz bardziej
> będą szukać pracy na coraz gorszych warunkach.

No ale nie ma żadnych wymogów na pracodawcę. Każdy może w każdej chwili
być pracodawcą.

>> A z tym ogólnym stwierdzeniem, to nie trudno się nie zgodzić. Uważam
>> jednak, że puszczenie gospodarki samopas bez żadnej ingerencji Państwa
>> nie jest dobre.
> Nie jest.
> Co zrobić, żebyś Ty chciał zostać pracodawcą?

Ależ ja chcę, ale mnie nie stać, bo mam za mało zleceń nawet dla siebie.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)