Użytkownik "studentka" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:05011720171614@polnews.pl...

> Powstaje podstawowe pytanie czy wierzyciel mogl tak postapic?

Teoretycznie mógł, bowiem warunków ugody nie zachowano. Skoro dłużnik nie
miał możliwości uregulowania należności na skutek przyczyn, za które winy
nie ponosił, to powinien należność przekazać do depozytu sądowego.

Ale to teoria. Nikt w takim wypadku by tego nie robił. W praktyce sąd
ewentualnie mógł by uznać, że jest to niezgodne z zasadami współżycia
społecznego i przyznać załóżmy mniejsze odszkodowanie, albo uznać, że się
nie należy.

Natomiast nadal pozostaje aktualne pytanie, z jakiego powodu te środki szły
dwa dni. W chwili obecnej, nawet pomiędzy dwoma różnymi bankami z reguły
środki idą tego samego dnia. Bywa, ze są na koncie "widoczne" później, ale
to już nie sprawa dłużnika. Przecież wymiana informacji pomiędzy bankiem, a
centrum rozliczeniowym idzie kilka razy na dzień. w różnych bankach różnie,
ale zlecenie musiało być dane naprawdę późno, że nie doszło tego samego
dnia. Stąd moje pytanie o uszczegółowienie: czy ta data wpłynięcia na konto
środków, to na pewno data ich wpłynięcia, czy jakaś tam data księgowania
banku wierzyciela?