>Użytkownik "studentka" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>news:05011715560093@polnews.pl...
>
>> Czy wierzyciel ma prawo tak postąpić w sytuacji braku numeru konta?
>
>W takim razie na jakie konto dokonałeś wpłaty? I czy zcasem nie dało się
>wczesniej tego faktu zauwazyć.
>>
>> Czy w tej sytuacji uznanie jego rachunku 31 grudnia mozna poczytywac za
>zwłoke
>> w wykonaniu zobowiązania z umowy?
>
>Za chwilę uregulowania należności uważa się chwilę wpływu środków na
>rachunek. Skoro Ty złożyłeś dyspozycję 30, to z jakiego powodu środki
>wpłynęły 31? Bo przecież nie na skutek braku numeru konta, bo w takim
>wypadku trudno mi uwierzyć, by w ogóle kiedykolwiek tam wpłynęły. Zresztą
>raczej nikt by takiego zlecenia w banku do realizacji nie przyjął.
>
>

Powoli - Zapłata miala nastapic na konto wierzyciela, ktory jednak nie podal
numeru konta. Spowodowalo to opoznienie wplaty srodkow przez ksiegowa, ktora
mimo posiadanych srodkow na koncie i zachowaniu dobrej woli nie ustalila w dniu
29 grudnia numeru konta wierzyciela. Wplaty dokonala 30 grudnia w godzinach
rannych (znajac juz numer)lecz uznanie konta wierzyciela nastapilo 31 grudnia
(inny bank) dlatego wierzyciel zastosowal przewidziane w ugodzie sankcje.
Powstaje podstawowe pytanie czy wierzyciel mogl tak postapic?
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl