Re: UGODA Z WIERZYCIELEM!!! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: UGODA Z WIERZYCIELEM!!!
Date: Mon, 17 Jan 2005 17:12:03 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <csgss5$mi7$3@inews.gazeta.pl>
References: <0...@p...pl>
NNTP-Posting-Host: brc126.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1105983174 23111 83.29.96.126 (17 Jan 2005 17:32:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Jan 2005 17:32:54 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270759
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "studentka" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:05011715560093@polnews.pl...

> Czy wierzyciel ma prawo tak postąpić w sytuacji braku numeru konta?

W takim razie na jakie konto dokonałeś wpłaty? I czy zcasem nie dało się
wczesniej tego faktu zauwazyć.
>
> Czy w tej sytuacji uznanie jego rachunku 31 grudnia mozna poczytywac za
zwłoke
> w wykonaniu zobowiązania z umowy?

Za chwilę uregulowania należności uważa się chwilę wpływu środków na
rachunek. Skoro Ty złożyłeś dyspozycję 30, to z jakiego powodu środki
wpłynęły 31? Bo przecież nie na skutek braku numeru konta, bo w takim
wypadku trudno mi uwierzyć, by w ogóle kiedykolwiek tam wpłynęły. Zresztą
raczej nikt by takiego zlecenia w banku do realizacji nie przyjął.