On Mon, 9 Dec 2024 17:10:30 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 09.12.2024 o 11:00, J.F pisze:
>>> Ale pozywa właśnie z tego:P
>>
>> Czuje się hejtowana? Przecież piszą o synu, a nie o niej.
>
> No ale dlatego że jest _jej_ synem.

Ale to ona jest hejtowana, czy syn za nią ? :-)

> Dobrze tak babie - niech z nią jadą jak ona ze zwalnianymi matkami. Niby
> wiedziała, że to co robi jest skrajnym kurewstwem, ale ona i jej
> przydupasy dumne z siebie twierdziły że zgodnie z prawem wszystko jest
> ok, ba jest to słyszne i chwalebne.
>
> No więc niech teraz na nią wylewają pomyje. Dopóki nikogo nie skazali to
> znaczy że zgodnie z prawem wszystko jest ok a ja uważam że jest słuszne
> i chwalebne przypomnienie babsku że jak kuba bogu tak bóg fidelowi. Ba w
> zasadzie ona oskarżając kogoś publicznie o hejt sama popełenia
> przestępstwo znieslawienia:P Rozkład jazdy znany... ;)
>
>> A w zasadzie to który to paragraf ?
>
> Art 216 par 2?
>
> Choć tu pewni 212 par 2, bo w sumie żadnych epitetów nie było.

Ale to nie powinien być jakiś nowy paragraf?
Bo "hejtowanie w internecie" ... kiedyś internetu nie było.

190a podobno.

Bo znieważenie z 216 ... nie wiem czy pasuje, pomówienie z 212 ...
może bardziej. Ale znów - raczej syna.

Choć matkę ... no może mówienie, że jej syn, nie/doszły ksiądz, ma
dziecko ... może i ją poniża.

J.