eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTrzecia turaRe: Trzecia tura
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highw
    inds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.n
    eostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
    l
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5f06b2a3$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    <1rlr6lukyj49o.1ki2r03ptpnal$.dlg@40tude.net>
    <5f06d480$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f06e381$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f06f91e$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5f07fee2$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5f095cc2$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5f0ae382$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5f0b74b6$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5f0d47e6$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5f0e9961$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5f0fea3d$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Subject: Re: Trzecia tura
    Date: Thu, 16 Jul 2020 12:18:28 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 36
    Message-ID: <5f102975$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.73.82
    X-Trace: 1594894709 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 557 83.26.73.82:62831
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3134
    X-Received-Body-CRC: 1260689646
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:799678
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:XnsABFC71564B669budzik61pocztaonetpl@12
    7.0.0.1...
    Użytkownik cef c...@i...pl ...
    [...]
    >>> Naprawde uwazam, ze skoro wynik jest remisowy a jakies minimalne
    >>> roznice to własnie oznaczaja to całkiem ciekawa sytuacja byłoby
    >>> gdyby w danej kadencji było dwóch prezydentów.
    >>> Nie wiem czy by sie to sprawdziło no ale skoro naród byłby az tak
    >>> podzielony to dlaczego nie?
    >>
    >> Podzielenie zawsze było i tak mała różnica też.
    >> Napisz jak to sobie wyobrażasz i od razu stracisz
    >> wiarę w to co pisałeś o prostocie prawa.
    >
    >Jaka mała?
    >Ja nie mowie o pol milionie jakie jest obecnie...
    >Ja mowie o roznicy na tyle małej ze biorąc pod uwage rozne techniczne
    >aspekty jak błędy w liczeniu itp trzeba ogłosic remis.
    >Czyli przy obecnej skali głosowania powiedzmy roznica ponizej 50
    >tysiecy byłaby imo taka przesłanka.

    Czy raczej 5 tys ?

    Poprzednio miales pomysl uniewaznic wybory, co moze i nieglupie z
    jednej strony ... ale z drugiej - w ponownych wyjdzie podobnie
    remisowy wynik ?
    Tak do skutku powtarzac ?

    A dwoch prezydentow ... ciekawa koncepcja, tylko jak ich pogodzic :-)

    Moze jednak na Sejmie sie skupic, zeby 18% glosow nie zapewnialo
    pelnej wladzy ...


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1