W dniu 07.09.2023 o 09:28, A. Filip pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 07.09.2023 o 07:36, A. Filip pisze:
>>> Czyż w wersji UE kanonicznej jakby nie przybyli to powinni móc
>>> złożyć wniosek który powinien być w sposób właściwy rozpatrzony,
>>> nieprawdaż?
>>
>> Uważam, że jeśli osoba przybywa nielegalnie, to z naruszeniem
>> prawa. Generalne założenie jest takie, że nie pozwalamy na pobyt
>> osób zagrażających bezpieczeństwu. Jeśli osoba zaczyna swój pobyt
>> od łamania prawa, to chyba są powody do niepokoju.
>>
>> Wiesz, to tak jakbym domagał się, by osoba, która wybiła okno i
>> wlazła do Twojego salonu siedziała sobie tam na tam na Twój koszt
>> do czasu, jak nie stwierdzimy urzędowo, że nie może tam siedzieć, a
>> my mamy administracyjnie na to 30 dni.
>
> Jak rozumiem twoja "sugestia" według konwencji o uchodźcach: 1. Nie
> ma zastosowania w przypadku uchodźców bezpośrednich [pierwsza
> przekroczona granica [RP3 uchodźcy _bezpośredni_ z Rosji
> (Kaliningrad), Białorusi i Ukrainy]

Ale to oczywista oczywistość. Ja, to bym nawet zrozumiał pojedynczych z
Afryki. Ale tu po socjal walą całe narody. Działa to tak, ze wioska się
zrzuca na "desantowca", zaś on później korzystając z różnicy siły
nabywczej pieniędzy tu i tam spłaca dług wysyłając tam socjal z Europy.
Kilka dolarów Europie (nawet Polsce) wiele nie znaczy, ale tam w Afryce
to masa kasy.

> 2. Może mieć zastosowanie w przypadku uchodźców z tranzytu przez
> bezpieczny kraj trzeci. Tyle że do _formalnego_ wystękania że
> Białoruś to "(wystarczająco) bezpieczny kraj trzeci" _jeszcze_ nikt
> poważny+ się nie rwie AFAIK. Wystękania przez RP3 kiedyś w
> przyszłości że tak niby jest dla uchodźców "tranzytem z daleka" ja
> nie całkiem wykluczam.

Jeśli obywatel Białorusi uciekając przed rządem tamtego kraju wpadnie do
Polski, to oczywiście należny go ratować. Ale jak facet z Syrii
(przykładowo) specjalnie lezie na Białoruś, to chyba nie uważał sam tego
kraju za jakiś szczególnie niebezpieczny. Czemu my mamy nie szanować
jego przekonania. Volenti non fit iniuria.
>
> Rozważania o przypadkach ze słabym przełożeniem na RP3 zostawiam
> innym. Prawnik który przemilcza *kluczowe* domniemania daleko nie
> zajedzie i za łatwo może wyjść na ostatniego skurwysyna *gdy nie
> musi> IMHO Łukaszka już udowodnił że UE "była dobra" jak były setki
> uchodźców rocznie albo trzeba było Orbana opierdalać. Jak jest
> (poważne) ryzyko setek tysięcy uchodźców rocznie latami to nawet EUR
> oszołomy mogą otrzeźwieć.
>
Dokładnie, choć chyba to bardziej złożone. Problemem nie są osoby
uciekające przed represjami czy z powodu wojny. Uważam, że wszyscy
udają, że tego nie widzaą. Pamiętasz, jak sprzeciw wzbudził pomysł
identyfikacji tych ludzi, choćby poprzez daktyloskopowanie? Ostatnio
nasza Straż Graniczna pochwyciła obywatelkę Ukrainy z kilkudziesięcioma
paszportami.

--
(~) Robert Tomasik