Re: Trybunał Stanu za Irak - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Trybunał Stanu za Irak › Re: Trybunał Stanu za Irak

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Trybunał Stanu za Irak
Date: Sun, 26 Oct 2008 21:06:01 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <ge2irj$4k8$2@news.onet.pl>
References: <d...@d...googlegroups.com>
<ge1hub$nj1$1@news.onet.pl>
<s...@m...strange.twilightparadox.com>
<ge26jo$nu1$4@news.onet.pl>
<r...@m...strange.twilightparadox.com>
NNTP-Posting-Host: bbm229.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1225051827 4744 83.27.202.229 (26 Oct 2008 20:10:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Oct 2008 20:10:27 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Sender: IBivkrorHkAB3jhsEko3gEDeN+H8v879
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:560371
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:rgt9z2p478@melissa.strange.twilightparadox.com.
..

>> Trzeba by było przeanalizować dokładnie stan prawny, na co w chwili
>> obecnej nie mam czasu. Aczkolwiek jak już pisałem, tam mi się
>> przypomina, że albo na tej grupie, albo na militarnej przy okazji
>> początku tej wojny analizowaliśmy i wychodziło na to, że właśnie zgoda
>> sejmu była potrzebna bezapelacyjnie.
> Po za tym osobno wypadałoby by analizować udział jednostki GROM w samym
> ataku/agresji na Irak. Niby na to była na to zgoda Sejmu? :-)

Czemu osobno i Czemu tylko GROM-u? Tam było więcej naszych :-)