W dniu 24.06.2015 o 14:20, the_foe pisze:
> W dniu 2015-06-23 o 20:28, Smok Eustachy pisze:
>> No niezłą jaja są z tym trybunałem. W sumie to piętno. Chyba nie było?
>
> TK nie ma NAJMNIEJSZEGO znaczenia politycznego, chyba, ze jest
> kohabitacja wtedy prezydent w połączeniu z TK ma władzę do realnego
> uwalania ustaw. Prezydent jest strażnikiem KRP i jesli uzna ze dane
> prawo jest niezgodne z ustawą zasadniczą a potwierdzi to TK to tekst
> ustawy nigdy nie ujrzy swiatla dziennego.

Bynajmniej. Może obowiązywać rok albo i 2.

KIedy jednak pospisze
> niekonstytucyjne prawo działa ono jakby nigdy nic mocą domniemania
> konstytucyjności. Tak sprywatyzowano lub skomercjalizowano służbę
> zdrowia i zaczeto leczyc za darmo wyłącznie ubezpieczonych, co jest
> absolutnie niezgodne z KRP i orzekł to TK. Urąbane paragrafy po prostu
> uchwalono na nowo zanim straciły ważność (w bardziej rozmyty sposób) .
> Uzasadnienia wyroków TK nie mają zadnej mocy prawnej i są tylko
> wskazaniem do czego druk KRP służy posłom.
>
Kto ma prawo składać wniosek o niekonstytucyjność?