Podbijam bo zająłem się projektem ustawy już w czerwcu. W jednym się
omyliłem: nie sądziłem że sędziowie zaryzykują otwarte partyjniactwo.
Przywołam tu projekt PO ostatecznego zaorania Trybunału. Ostatecznie to
nie weszło. Grabarczyk był podejrzewany wtedy o kop na out do Trybunału.

W dniu 23.06.2015 o 20:28, Smok Eustachy pisze:

> Część 2
>
> 1. Do tej pory Trybunał Konstytucyjny był gremium elitarnym. Co więcej,
> kariery sędziowskiej nie da się łączyć z polityczną dlatego sędziowie,
> mimo posiadania sympatii politycznych nie są funkcyjnymi danej partii.
> Teraz ma się to zmienić za sprawą artykułu 18 który w punkicie 7
> formułuje: "zajmowała stanowiska w instytucjach publicznych związane z
> tworzeniem lub stosowaniem prawa."
> 2. Kto to może być? Każdy poseł, senator - jeśli się utrzyma przez dwie
> i pół pełnej kadencji. Prezydent - po dwóch kadencjach jak najbardziej.
> Ministrowie i wice i podsekretarze. Każdy leszczu z jakiegoś rządowego
> centrum legislacyjnego, ministerialnego. Każdy funkcyjny sejmowego biura
> od ustaw, jak by się tam nie nazywało. Asystent posła - jak się utrzyma
> przez dziesięć lat. W końcu każda instytucja publiczna stosuje prawo
> więc pańcia z urzędu skarbowego jak najbardziej chyba? Stosują skarbówki
> prawo czy nie?
> 3. Oczywiście, jeżeli ma stopień magistra prawa. Jest to jedyny wymóg
> formalny obecnie, bo nieposzlakowanie itp. to żaden argument. Nowak od
> zegarka zaocznie skończy prawo i się też będzie nadawał nie?
> 4. Sędziów Trybunału przegłosowuje sejm, czyli w praktyce większość
> sejmowa (bo ma większość, skoro jest większością). Obecnie koalicja
> PO-PSL i istnieje niebezpieczeństwo, że na bezczela mianują swoich
> funkcyjnych, co ostatecznie pogwałci trójpodział władz.
> 5. I ci funkcyjni z chęcią przyklasną wnioskowi o zawieszenie Dudy.
> 6. Tu jest jakaś mętna historia z przepisami przejściowymi.