witek pisze:
> Jesli nie byloby testamentu, to babcia dostalaby polowe dziadka, czyli
> mialaby 75%, a 25% podzililiby sie inni spadkobiercy.
Jasne.

> Jeśli jest testament, to babcia może nie dostac nic, jesli dziadek
> calosc swojej czesci rozdal innym.
Ale zakładam, że może też dostać wszystko? Patrząc z zewnątrz to tak to
wygląda w tej sprawie, tzn. dziadek z babcią mieszkali w mieszkaniu,
dziadek zmarł, babcia nadal w mieszkaniu mieszka i chyba nie przybyło
właścicieli tego mieszkania. Być może testamenty miały na celu
zabezpieczenie także przyszłości małżonka, żeby córka i wnuk nie kazali
od razu sprzedawać babci/dziadkowi mieszkania i się rozliczać.

> babcia co najwyzej (jak i inne osoby, ktore cos by dostaly gdyby
> testamentu nie bylo, a obeszly sie smakiem, bo testament to zmienil )
> beda mialy prawo upomniec sie o zachowek, czyli 50% tego co by dostaly,
> ale z powodu testamentu nie dostaly.
Dzięki za wyjaśnienia.

--
Pozdrawiam
Maciek