Johnson wrote:
> witek pisze:
>
>>>
>>> A zapewne ten "testament" to była darowizna i teraz już żadnego
>>> majątku spadkowego nie ma :)
>>>
>>
>> ale prawo do zachowku dla dzieci dziadka zostalo.
>
> Ale skąd pomysł że dzieci dziadka to nie dzieci babci? Pan napisał że
> "testament" była na obydwu potomków (czy potomka potomka). Więc nie mam
> mowy o żadnym zachowku.
>
Bardziej chodzilo mi o fakt, ze osoby uprawnione do zachowku powinny
znalezc sie na liscie osob zawiadomionych o toczacycm sie postepowaniu o
stwierdzeniu nabycia spadku, wiec de facto powinny wiedziec co bylo w
testamencie i kto co dostal, wiec to ich powinien pytac, a nie zgadywac
w co tu graja.