Użytkownik p 47 napisał:
>
> Owszem, nwłąsnie to ajgorsze, iz zgodnie z suchą litera prawa istotnie
> ,i zgodnie z prawem energetycznym, słusznie napisał. Tyle, ze jest to
> całkowicie sprzeczne jest z cała idea zapisów o przedawnieniu.
> Zapisy te nie zostały bowiem wprowadzone przez ustawodawcę, aby zrobić
> dobrze cwanym dłuznikom, tylko dlatego, że bez nich dostawca towarów czy
> usług w normalnych warunkach stałby na uprzywilejowanej sytuacji, a
> mianowicie mógłby po dowolnym okresie dochodzić skutecznie nawet
> wątpliwych wierzytelności w sytuacji braku dowodu wpłaty u rzekomego
> dłuznika. Ustawodawca więc (słusznie!!!) uznał , że niepraktyczne i
> nadmiernie uciążliwe byłoby wymagac od kupującego/konsumenta
> przechowywania pokwitowań przez dowolnie długo czas!!
> Tymczasem prezes URE sankcjonuje furtkę, gdzie takie praktyki sa dozwolone.

Czy ZE ma faktury z tego okresu?, czy tylko przeniesienia zaległych
sald, i czy rzeczywiście takie przeniesienia istniały z roku na rok, czy
dopiero teraz stwierdzili że coś im nie pasuje. Więc klient po braku
przedstawienia faktur z tamtego okresu powinien wygrać sprawę o
nieistnienie zobowiązania. (pytanie tylko po jakim czasie taki ZE
niszczy faktury)