On Mon, 10 May 2004, Robert Tomasik wrote:

>+ Użytkownik "Arek" <a...@e...net> [...]
>+ > Dlaczego miałbym nie przerobić takiej ilości chętnych!?
[...]
>+ Trzeba jeszcze kilka innych czynności wykonać.

Do tej częsci dyskusji nie wtykam nosa :)

>+ Po za tym jestem
>+ przekonany, ze przy takim systemie po dwóch miesiącach okazało by się, ze
>+ tak ze 30% telefonów sprzed trafił szlak, bowiem zakupiono je na podstawie
>+ sfałszowanych dokumentów.

Tu nie masz racji. Jak będzie się nabywać telefon za "rzeczywisty koszt
rynkowy" to niech sobie kupują na kartę pływacką lub dobre słowo, byleby
gotówką zapłacili ;) (inna sprawa to wiarygodność płatnika za rozmowy :)).
Zauważ że to jest jedna ze spraw o którą całkiem sporo ludzi się upomina:
żeby można było kupić telefon za *rzeczywistą* cenę i płacić za rozmowy
*rzeczywiscie konieczne* (koszty+sensowny zarobek operatora) opłaty.
Nie wmawiaj mi że rzeczywista cena telefonu faktycznie równa jest tej
po jakiej bywają oferowane "luzem", kiedy 2-letni abonament NIE POKRYWA
wartości tegoż telefonu. Co, operator dopłaca ? ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)