W odpowiedzi na pismo z dnia pon 10. maja 2004 00:13 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Arek:

>> Wiesz ile by było reklamacji, że gość nie zauważył, że roaming i
>> nawalił sobie rachunek potrójny?
> Żadnych reklamacji. W ustawie byłby obowiązek rozliczania wg stawki jego
> rodzimego operatora

A dlaczego firmę X mają obchodzić cenniki Y? A szczególnie różne upusty czy
programy lojalnościowe? Skoro tak, to każdy by kupował w najtańszej sieci,
a dzwonił z dowolnej.

> lub też wprowadzenia głosowego ostrzeżenia przed
> nawiązaniem połączenia.

Jak to sobie wyobrażasz np. przy odbieraniu?


>> Może tak. Ale całościowo ludzie by się łapali w pułapkę opłat
>> roamingowych.
> Nie łapaliby się. Patrz wyżej. Notabene system, w którym przy roamingu
> płaci się jednemu i drugiemu operatorowi jest złodziejstwem.

A co, taki operator ma być stratny?

>> Jak robią? Płacą przecież. Czemu Plus ma płacić za to, że Ty siedzisz w
>> podziemiach i chcesz gadać przez Erę? Albo obciążą Ciebie albo sorry
>> winetou.
> Przecież Plus by zapłacił Erze dokładnie to co Ty wydzwoniłeś z sieci..ERY
> i co wpłaciłeś na konto Plusa zamiast Ery!

A obsługa tego? A różnice w cennikach? Chcesz wprowadzić znów cenę umowną?
Wszystkie sieci tak samo?

> Jak nie potrafi zapewnić mi wszędzie usługi, choć bierze ABONAMENT za to,

W ofercie jest napisane, że zapewnia wszędzie? Wątpię szczerze.

>> Taaa...... Dostaliby... Bo nagleby stanęły nadajniki w zadupiach (problem
>> z TPSA mieli abonenci na zadupiach).
> Dostaliby! Zapomniałeś jaka była wtedy sytuacja!
> 10 mln ludzi czekało latami - i wiedziało, że nadal będą czekać nie
> wiadomo ile! - na telefon od *znienawidzonej* TP SA.

W czasach jak powstały GSMy to już się nie czekało.


--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)