Dnia Fri, 27 Dec 2002 20:13:24 +0100, "Elita.pl" <b...@e...pl>
napisał(a):

>Romek wrote:
>> Nie to zebym sie Ciebe czepiał...ale naprawde nie moge :)
>> Skad taka pewnosc. W moim przekonaniu muisz poinformawac
>> rozmówce, ze rozmwo jest nagrywana.
>
>Niby dlaczego? To i moja rozmowa.
Prawda, ze i twoja >Ale takze i jego.
Naprawde odsylam do literatury bo dosc oczywistych twierdzen chyba nie
chce mi sie tu przepisywać. Ale w kilku slowach.
Mowa tu o prawach osobistych. Prawa te powstaj niezalenie od siebie na
rzecz kazdej z komunikujacych sie stron . To tak jak w przypadku
korespondencji> prawo do tajmnicy korespondencji przysluguje
niezaleznie od sibie nadawcy i odbiorcy listu.
Kazdy z nich mzoe wystapic z odrebnym roszczeniem. Jedno roszczenei
jest zupelnie neizalezne od drugiego.
Wiec prawda,ze ty masz tez "prawo" do zachowania w tajmnicy tej
romowy. Ale on ma swoje prawa - prawo do tajmnicy, prowo do wlasnego
glosu. Pozatym zgodnei z art. 24 kc mozn awystapic z roszczeneim nei
tylko w przypadku naruszenai prawa lae równiez zagrozenia.



>
>> Ponadto w konkretnym przypadku moze dojsc do naruszenia praw
>> autorskich. oczywiscie jezeli rozmawa czy raczej wypowiedz bedzie
>> spełaniac przesłanki utworu.
>
>Czyich praw autorskich? Tu już zdeczko przesadziłeś :)
Nie dlaczego
Wyobraz sobie, ze ten człowiekrecytuje ci swoj wiersz albo przedstawi
plan pracy magisterskiej. W takim przypadku mamy doczyninia z
utwoerm, nagrywajac taki utwor doknujesz zwilokrotnienia.Wiec musiz
miec jaks podstawe - dorozumina licencja?, dozwoony uzytek ? Moze w
konkrentj sytuacji bedzie mozan odwolac sie dotych konstrukcji, ale na
pewno nie we wszystkich. Wcle nie twierdze,ze w tym przypadku doszlo
do naruszenia pr.aut. Nie moge tego stwierdzic poniewaz nie wiem co
bylo przedmiotem rozmowy, czy doszlo d :wyrecytowania " u tworu. Ale
jak pislem w pierwszym poscie - jestem przeciwny Twoim jednoznaczyn
twierdzenia, wydaje mi sie ,ze nie zuwazasz mozliwisci komplikacji a
co za tym idzie wprowadzasz w blad pytajacego. Bardzo prosze nei
odbieraj tego jak jakis personalny atak na twoj aosobe,, jestem bardzo
daleki od takich zamairów> po prsotu chialem zwrocic uwage an pewien
problem, ze najczesciej nei da sie jednoznacznei odpowiedziec> Za malo
mamy danych. A odpowiedz jednoznaczna w takim przypadku jest
odpowiedia bledną.



>

>Chyba coś przekręciłeś z treścią tego orzeczenia.
>Czy możesz go przytoczyć.

Przesle na priv. z moim komentarzem
Poszukam ale chyba jutrodopiero :)

Pozdrawiam
Romek