> Nie to zebym sie Ciebe czepiał...ale naprawde nie moge :)
> Skad taka pewnosc. W moim przekonaniu muisz poinformawac rozmówce ,ze
> rozmwo jest nagrywana.

Romku chyba zartujesz:-))) nie zebym sie czepial, ale naprawde nie moge.
Jesli np. ktos do mnie dzwoni z zadaniem okupu - ja MUSZE mu powiedziec, ze
jest nagrywany i jeszcze go pytac o zgode?(sic!!!)

> Nagrywanei bez zgody rozmówcy bedzie stanowic naruszenie przepisów o
> ochronie dobr osobistych ( prawo do glosu, prawo do prywatnosci)
> Mozna to zakwalifikowac równiez jak zagrozenei naruszenia tajemnicy
> komunikacji - co pociag za soba mozliwsc wystapienia z roszczeniem o
> zaniechanei z art. 24 kc.

chyba niezbyt uwaznie zapoznales sie z tym artykulem.tu jest mowa o
bezprawnym dzialaniu

Art. 24. § 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem,
może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne.


> Ponadto w konkretnym przypadku moze dojsc do naruszenia praw
> autorskich. oczywiscie jezeli rozmawa czy raczej wypowiedz bedzie
> spełaniac przesłanki utworu.

tu sie zgodze, rowniez naruszenie dobr osobistych ale tylko wtedy, gdy
dzialanie bedzie bezprawne/patrz wyzej/

> Oczywiscie nie wnikam w sprawe uchylenia bezprawnosci w skutek
> działnia w ramach pozadku prawnego (np. podsluch policyjny)

nie tylko - vide wyzej

> >Oczywiście, że może zostać jako dowód w sprawie.
> >Wiąże się to jednak z powołaniem biegłego, który co najmniej będzie
musiał
> >zrobić stenopis z tej rozmowy.
> No nie do konca.
> Jest orzeczenie SN ze zbieranie dowodów w postaci nagrywania rozmów
> bez zgody rozmowcy jest sprzeczan z zasadmi wspołżycia spolecznego i
> nie bedzie brane pod uwage jako dowód.

wrzuc link do tego orzeczenia jesli mozesz. musze pokazac go sedziom, gdyz
znam sprawy karne, w ktorych pokrzywdzony sam nagrywal bandziorow zadajacych
okupu - i te nagrania byly uznane jako dowody w sprawie.

pozdrawiam
ssj5