Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cfglkl$l0a$22@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Studencik" <S...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:cfg1ku$iv3$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Ano tak, że nie zachodziła w tym wypadku nagła konieczność. Skoro była
> informacja, że jest w domu, to było jedynie kwestą czasu, by wyszedł. poz
a
> tym, to nie jestem pewien, czy czasem nie było to celowe działanie
> taktyczne. O wiele bezpieczniej zatrzymać poszukiwanego na klatce. W domu
> może sięgnąć po broń, może wziąć zakładników, zabarykadować się czy
wreszcie
> w akcie desperacji wyskoczyć przez okno. Na klatce ilość możliwości spada,
a
> i mniejsza szansa jest na ewentualne zranienie postronnej osoby. Po za
tym,
> przeszukanie pomieszczeń zamieszkanych nawet na nakaz sądowy przeprowadza
> się w porze dziennej. Wyjątkowo w nocy. Tak więc podejrzewam, że troszkę
> dziennikarze pomieszali. Być może sąd odmówił wydania nakazu przeszukania,
> ale myślę, że nie było to powodem nocnej obserwacji, bo nawet z nakazem
> przyjechano by rano.
>
> PS. Czemu sąd? Taż nakaz z reguły wydaje prokurator, chyba, ze sprawa już
> toczy się przed sądem.


No to jest sprawa tego bylego wicestarosty ze Starachowic w ktora zamieszany
byl byly Komendant Glowny Policji i posel Jagiello.
Ten wicestarosta mial sie w lipcu stawic w pierdlu ale jakos zwlekal