Użytkownik "Studencik" <S...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cfg1ku$iv3$1@atlantis.news.tpi.pl...

Ano tak, że nie zachodziła w tym wypadku nagła konieczność. Skoro była
informacja, że jest w domu, to było jedynie kwestą czasu, by wyszedł. poz a
tym, to nie jestem pewien, czy czasem nie było to celowe działanie
taktyczne. O wiele bezpieczniej zatrzymać poszukiwanego na klatce. W domu
może sięgnąć po broń, może wziąć zakładników, zabarykadować się czy wreszcie
w akcie desperacji wyskoczyć przez okno. Na klatce ilość możliwości spada, a
i mniejsza szansa jest na ewentualne zranienie postronnej osoby. Po za tym,
przeszukanie pomieszczeń zamieszkanych nawet na nakaz sądowy przeprowadza
się w porze dziennej. Wyjątkowo w nocy. Tak więc podejrzewam, że troszkę
dziennikarze pomieszali. Być może sąd odmówił wydania nakazu przeszukania,
ale myślę, że nie było to powodem nocnej obserwacji, bo nawet z nakazem
przyjechano by rano.

PS. Czemu sąd? Taż nakaz z reguły wydaje prokurator, chyba, ze sprawa już
toczy się przed sądem.