W dniu 2015-08-31 o 20:32, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 31-08-15 o 16:53, Tadeusz Franciszek Zielinski pisze:
>> Takie pytanko: czy podejrzanego, który fałszywie przyznaje się do winy,
>> da się oskarżyć o utrudnianie śledztwa?
>
> To zależy od szeregu okoliczności. Zacznijmy od tego, czy że częstą
> praktyką jest przesłuchiwanie późniejszego podejrzanego wcześniej jako
> świadka z uprzedzeniem o treści art. 183 kpk. W takim wypadku po prostu
> później stawia się zarzut o fałszywe zeznania (art. 233 kk).
>
> Po za tym takie działania należałoby rozpatrywać poprzez pryzmat art.
> 239 kk. W niektórych sytuacjach takie fałszywe przyznanie się do winy
> może być "zacieraniem śladów" albo po prostu "utrudnianiem
> postępowania", bo przecież w dyspozycji mamy "w szczególności", zatem
> wymienione w treści działania nie wyczerpują katalogu zabronionych działań.

BZDURA!!!!

Jeśli ewentualny przyszły podejrzany przesłuchany wcześniej jako świadek
( z pouczeniem o 183 k.p.k.) złoży fałszywe zeznania, a potem zostaną mu
przedstawione zarzuty związane z okolicznościami co do których zeznawał,
to NIE MOŻNA mu stawiać zarzutu z 233 k.k., bo jego wcześniejsze
zeznania były linią jego obrony.

Temat wałkowany już wielokrotnie przez Sąd Najwyższy

--
Sonn