W dniu 2015-08-31 o 18:20, Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2015-08-31 o 16:53, Tadeusz Franciszek Zielinski pisze:
>> Takie pytanko: czy podejrzanego, który fałszywie przyznaje się do winy,
>> da się oskarżyć o utrudnianie śledztwa?
>
> To zależy, jak bardzo podejrzany. Oskarżony ma prawo kłamać. Natomiast
> jeśli udowodni się, że A podstawił się, żeby osłaniać B, który w tym
> czasie np. uciekł z kraju, to jak najbardziej. Inna sprawa, że frontem
> obrony A będzie, że dlaczego prokurator dał wiarę jego zeznaniom. W
> efekcie raczej wątpliwe, żeby oskarżanie A o utrudnianie śledztwa miało
> sens. Prędzej prokurator wyleci z roboty.
>

Wyjątkowo kretyńsko ciekawa teoria. Prokurator ma odpowiadać za to że
podejrzany kłamie? Weź ty się chłopie walnij w czerep.

Podejrzany może gadać co mu ślina na język przyniesie, takie jest jego
zbójeckie prawo i taką sobie może wybrać linię obrony. Nieco inna
historia może być jedynie gdy będzie fałszywie oskarżał inne osoby o
popełnienie przestępstw, bo to może być uznane za przekroczenie granic
obrony. Nawet wtedy nie będzie jednak odpowiadał za "utrudnianie
śledztwa" a co najwyżej za fałszywe oskarżenie innej osoby o popełnienie
przestępstwa.

Natomiast twoja teoria o odpowiedzialności prokuratora za to że dał mu
wiarę, to wybacz, ale jest już całkiem z d... wzięta

--
Sonn