w <5bb52bdb$0$493$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
<r...@g...pl> napisał(-a):

> W dniu 03-10-18 o 13:06, n...@o...pl pisze:
> > w <5bab86ef$0$477$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
> > <r...@g...pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 26-09-18 o 07:19, Shrek pisze:
> >>> W skrócie - o zwolnieniu z tajemnicy zawodowej będzie decydował nie sąd
> >>> a zobrokurator.
> >>
> >> Hiszpania, Francja - tam o zwolnieniu z tajemnicy decyduje Sędzia
> >> Śledczy, czyli to, co u nas jest Prokuratorem. Ale w takich Niemczech,
> >> to o zwolnieniu z każdej tajemnicy decyduje sąd (nie wiem, czy we
> >> wszystkich landach). U nas z tajemnicy służbowej / zawodowej Prokurator
> >> zwalniał chyba do 1997 roku (stary kpk).
> >>
> >> Resumując: rozwiązanie, jak każde inne. Na postanowienie zapewne służy
> >> zażalenie do sądu, za to w wielu oczywistych przypadkach skróci to czas
> >> postępowania.
> >
> > Owszem można się odwołać post factum. Czyli najpierw zeznajesz, a potem
> > składasz zażalenie, by zeznanie unieważniono. Interesujące :D
> >
> Czy zapoznałeś się z resztą wątku? o zdaje się, że nie. Nie za bardzo
> chce i się kolejną gałąź tu tworzyć. W skrócie - odwołujesz się przed.

Niestety, wydajesz się mylić.
Oczywiście o ile materiał w TV był rzetelny to odwołujesz się po przesłuchaniu.

Ponadto:
- Jeżeli prokurator zdąży np. przesłuchać dziennikarza, zanim sąd rozpozna
zażalenie, takiej sytuacji nie da się odwrócić. Co gorsza, jeśli sąd stwierdzi,
że zwolnienie z tajemnicy było bezpodstawne, prokurator i tak będzie mógł ten
nielegalnie zdobyty dowód wykorzystać - wyjaśnia Dariusz Mazur, rzecznik
prasowy stowarzyszenia sędziów Themis.