Użytkownik "Leszek Olszewski" <r...@p...pl-nospam> napisał w wiadomości
news:MPG.172a9b906ed5e5c8989887@news.onet.pl...
> In article <a9pso9$ehl$1@news.gazeta.pl>, m...@p...gazeta.pl
> says...
> > A skąd wynikają inne obowiązki TPSA niż Netii?
> >
> >
>
> Z pozycji dominujacej na rynku oraz Ustawy Prawo Telekomunikacyjne.
>

Inne warunki (ale nie dotyczące akurat dyskutowanej kwestii wynikają z
innych obowiązków jakie Prawo Telekomunikacyjne nakłada na operatorów o
znaczącej pozycji rynkowej i o dominującej pozycji rynkowej.

Warto przy tym wspomnieć, że z formalnego punktu widzenia (czym TPSA szczyci
się przy każdej możliwej okazji) nie została ona w sposób skuteczny prawnie
uznana za podmiot dominujący na rynku usług powszechnych i nie tylko. W
związku z tym jakiekolwiek obowiązki nakładane na nią na gruncie Prawa
Telekomunikacyjnego jako na podmiot dominujący są wg niej bezpodstawne.

Co więcej, TPSA nie jest w ogóle publicznym operatorem telekomunikacyjnym,
gdyż zezwolenie jakie otrzymała na początku 2001 roku zostało wg niej wydane
z naruszeniem prawa a procedura odwoławcza jest w toku.

Reasumując, TPSA nie jest operatorem dominującym gdyż nie jest operatorem w
ogóle. Może to śmiesznie brzmi ale taki jest stan prawny.


--
----------------------------------------------
Telesfor Baudot (T...@p...onet.pl)
http://tele2001.republika.pl
----------------------------------------------