sg napisał(a):
> Marta Wieszczycka napisał(a):
sg napisał(a):

> no i to nie tak ;-)
> 1. Zachowek może przysługiwać nie tylko w wysokości 1/2, ale może też
być w wysokości 2/3 tego co by dziecko otrzymało gdyby nie było
testamentu, czyli może to być ponad te 25%, tak do 33%

Specjalnie pisałam o dzieciach zdrowych i dorosłych ;-)
> 2. W przypadku wydziedziczenia 2 dziecka, pierwsze dostanie 100% i
zachowek się nie należy.

Post dotyczy ograniczania uprawnień drugiego dziecka testamentem, a nie
za pomocą wydziedziczenia - o wydziedziczeniu napisano wcześniej i
pytający zaczął narzekać, że testament jest do niczego.
> 3. Do wysokości zachowku wliczane są też pewne darowizny, więc
zachowek może być i ponad te 33% masy spadkowej

Doszukujesz się dziury w całym. Pytanie dotyczyło sytuacji kiedy ktoś ma
swój majątek i chce go po prostu przekazać testamentem jednemu dziecku
(bo rozumiem, że o tym była mowa, o żadnych darowiznach pytający nie
wspominał). I pytający zdziwił się, że testament nie działa tak, jak
chciałby testujący

>
> Tak więc to nie jest tak, że testament nie jest nic wart, bo przy
>wydziedziczeniu dziecka da sie zrobić tak żeby jedno dostało wszystko,
>a drugie nic.

Powtarzam, o wydziedziczeniu pisała już Iza, ale Darta ta możliwość nie
usatysfakcjonowała (i słusznie, bo do wydziedziczenia trzeba mieć
podstawy). Zmartwił się, że testament (czyli rozwiązanie niesiłowe) nic
nie daje. Zatem napisałam mu, że i owszem trochę daje.
Następnym razem Ty odpowiesz od początku na pytanie starając się
wszędzie dodać także dodatkowe przypisy ;-)

--
Marta
http://doradcy-prawni.pl