Akulka napisał(a):

>>>>> Wystarczy cos tam zapisać dzieciom symbolicznie, tak,
>>>>> aby nie zostały pominięte w testamencie, a jednemu dziecku zapisując
>>>>> większość majątku, zaznaczyć, że to za troskliwą opiekę lub coś w tym
>>>>> rodzaju.

>>>> Akulko, skąd Ty bierzesz takie pomysły? :-)
>
> Na pewno nie z głowy. W rodzinie mam osobę, która tak wykonała testament
> (napisała) pod właśnie sugestią notariusza (nota bene cieszącego sie
> uznaniem). Właśnie dlatego, by drugie dziecko nie domagało się zachowku. Nie
> będę pisać dlaczego, bo to raczej smutne sprawy;(. Wiem, że w testamencie
> jest podane, że 2 dziecko dziedziczące większość ma dać 1-mu ekwiwalent
> równy jakiejś ilości zboża właśnie (wartość rynkowa).

Jedyne co mi się kojarzy z tym co piszesz, to nietypowe przepisy
dotyczące dziedziczenia gospodarstw rolnych na szczególnych warunkach i
to te z nich, które już dawno zostały skreślone, a zatem nie obowiązują.

Czyżby Twój testament dotyczył gospodarstwa rolnego i był spisywany
wiele lat temu?

Skoro sama piszesz, że testator żyje, to znaczy, że nie wypróbowaliście
jeszcze tego testamentu, a zatem nie zdziw się, jeśli ta precyzyjnie
stworzona konstrukcja nie zadziała.

Bo zgodnie z prawem jest tak, że jeżeli uprawniony nie otrzymał
należnego mu zachowku (czyli przynajmniej połowy sumy, jaka by mu
przypadała z dziedziczenia ustawowego):
- bądź w postaci uczynionej przez spadkodawcę darowizny,
- bądź w postaci powołania do spadku,
- bądź w postaci zapisu,
to przysługuje mu przeciwko spadkobiercy roszczenie o zapłatę sumy
pieniężnej potrzebnej do pokrycia zachowku albo do jego uzupełnienia.

On musi otrzymać w tej postaci "należny mu zachowek" (którego wartość da
się obiektywnie obliczyć), a nie "jakąkolwiek symboliczną kwotę".

Zatem drugie dziecko może mieć albo roszczenie o zapłatę całego zachowku
(jeśli nic nie dostało), albo o uzupełnienie zachowku (jeśli dostało

Czyli żeby nie było wątpliwości - on ma otrzymać cały zachowek. Nie
wystarczy, że testator zapisze jakąkolwiek symboliczną sumę.
To co otrzymał musi wyczerpywać całość jego zachowku. Inaczej i tak
będzie mógł wystąpić do drugiego dziecka o zapłatę reszty. Jeżeli zatem
z wyliczeń wynika np., że należy mu się zachowek w wysokości 20 tyś.
zł, a otrzymał 1 tysiąc zł, to znaczy, że może od dziecka, któremu
przypadła cała reszta spadku zażądać swoich brakujących 19 tysięcy.
A jeżeli nie otrzymał nic, to może się domagać całych 20 tysięcy.


>>> no a nie jest tak ? Przeciez zachowek sie nalezy tylko przy pominieciu w
>>> testamencie, a jak sie nie pominie dziecka, to zachowek sie nie nalezy.
>> Akulko! Cofam pytanie ;-)
>
> Hm, to znaczy, że testament jest prawidłowy? Bo sama już się gubię.... A
> osoba która spisała testament jeszcze (oby jak najdłużej) żyje, choć starej
> daty.

Nie. To znaczy tylko, że po przeczytaniu tekstu SG przestałam się
dziwić, skąd Ty bierzesz takie pomysły ;-)

Pozdrawiam,

--
Marta
http://doradcy-prawni.pl