W dniu 12.11.2019 o 14:57, J.F. pisze:

>> Generalnie nawet fajnie, bo w przypadku wygranej podatnicy zrzucają
>> się z tej okazji dodatkowe dwie pensje powódki;) Mniej fajnie, że
>> wygląda na to, że jak tak dalej pójdzie to młody do szkoły pójdzie
>> zanim skończy się sprawa a pracodawcę rzeczywiście zlikwidują.
>
> Spoko - przyda sie na emeryturze, bo przeciez z ZUS nie da sie przezyc :-)
> ... o ile bedzie z karnymi odsetkami :-)

Raczej wątpie - po pierwsze obstawiam, że do tego czasu zlikwidują
powoda, po drugie nie po to "reformowali" sądy, żeby im teraz obywatel
udowadniał, że po kolei p.o.remier napisał ustawę sprzeczną z prawem, a
p.o.rezydent podpisał. Po trzecie nawet jak przywrócą, to idę o zakład
że po prostu nie wypłacą i będzie kolejna sprawa o wypłatę należnego z
mocy prawa odszkodowania.

Po prostu mamy państwo bezprawia. Polecam ten przypadek każdemu, komu
się wydaje, że państwo coś musi albo mu czegoś nie wolno. Otóż nie - tak
działa to w państwie prawa. W republice banasiowej premier zgłosi ustawę
jawnie sprzeczną z zasadą niedziałania wstecz i prawem UE oraz
znieważającym słowem na k. do parlamentu, w komisji pełnomocnik nakłamie
do protokołu, notariusz podpisze, a sąd uzna że nie może interpretować
co ustawodawca ma na myśli, wyjaśnienia z prac komisji nie weźmie pod
uwagę, lecenie w chuja uzna za dobrą monetę, a akty wyższe niż pisie
prawo przekraczają jego kompetencje.


Cóż wolałbym, żeby moje państwo po prostu przesterzegało prawa, które
samo ustaliło. A tak... hak im smak. Niech ktoś kiedyś próbuje mi
argumentować, że mam jakiekolwiek obowiązku wobec swojego państwa.
Tymczasowo _mojego_ państwa nie ma. Nie czuje się w żadnym obowiązku
wobec jego władz. I tą taktykę polecam każdemu - przynajmniej się nie
zawiedziecie;)

--
Shrek