W dniu 12.11.2019 o 18:20, J.F. pisze:

>> Raczej wątpie - po pierwsze obstawiam, że do tego czasu zlikwidują
>> powoda,
>
> powódkę zlikwidują ?

Pozwanego - mój błąd;)

>> po drugie nie po to "reformowali" sądy, żeby im teraz obywatel
>> udowadniał, że po kolei p.o.remier napisał ustawę sprzeczną z prawem,
>> a p.o.rezydent podpisał.
>
> Ale masz za soba dyrektywe

I wyrok sądu, że dyrektywa nie jest obowiązująca, bo jest
zaimplementowana w polskim prawie, a z polską implementacją to już można
sobie w chuja ciąć, bo nie ma już statutu wyższego niż pisie prawo.

> i TSUE :-)

To to jeszcze daleko.

>> Po trzecie nawet jak przywrócą, to idę o zakład że po prostu nie
>> wypłacą i będzie kolejna sprawa o wypłatę należnego z mocy prawa
>> odszkodowania.
>
> To juz raczej najprostsze.

A czemu - skoro lecą w chuja teraz, to czemu mieliby nie dalej?

> No chyba, ze zlikwiduja agencje bez
> nastepstwa prawnego ...

Dokładnie - zresztą nawet jak nie, to po prostu skoro organy państwa
mają już w dupie prawo, to po prostu nie wypłacą i co im zrobisz? No to
samo co z niezwalnianiem na urlopie macirzyńskim - nie wolno, ale chuj -
nam wolno:P Wygrałeś - no to zajebiście - ale nie płacimy, bo praw3o to
my. I od początku. Tak jak napisałem - błędnie założyłeś, że jak
"państwo" coś musi, to musi - otóż nie musi i nie po to mają trójpodział
władzy w dupie, żeby coś musieć.

Cały czas zakładasz, że mamy doczynienia z państwem prawa, czyli takim,
gdzio organy władzy publicznej działają w granicach prawa. Od czasu
kiedy to one same sobie te granice wyznaczają to przestaje to mieć
znaczenie.

--
Shrek