W dniu 04.09.2024 o 22:48, Kviat pisze:
> W dniu 04.09.2024 o 08:27, A. Filip pisze:
>> Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
>>> Dnia Tue, 03 Sep 2024 22:45:02 +0200, A. Filip napisał(a):
>>>
>>>> A gdzie jest odpowiedzialność *finansowa* Skarbu Państwa za
>>>> "nienależycie zasadne" decyzje Pierwszego Cenzora RP3?
>>>
>>> Filipku mały, jak sobie wyobrażasz postawienie przed polskim sądem
>>> szefów AlKaidy czy Hamasu?
>>
>> Tego że ABW nie nadużyje podobnych uprawnień jak "mogło" w przypadku
>> nczas.com
>
> Dlaczego uważasz, że blokowanie dezinformacji, bezczelnych kłamstw,
> onuckiej propagandy, fejków i nawoływania do nienawiści, to nadużycie?

Dlatego, że odbiorcy mają prawo sami ocenić informację. Także sąd nie ma
tu nic do roboty choć jak wspomniano byłoby to jakieś minumum
przyzwoitości gdyby blokowanie było poprzedzone pytaniem sądu. A tak to
mamy blokowane portale, które nie są w ogóle informowane o tym że:
- zostały zablokowane
- kto je zablokował
- czy mogą się odwołać

Taki np portal wolnemedia.pl który w ogóle nie jest źródłem informacji
tylko ich publikatorem więc w interesie społecznym jest jego istnitnie
bo inaczej społeczeństwo może nie dowiedzieć się o wpadkach nie tylko
znanych wrogów, ale i 'wrogów we własnych szeregach'. Zajrzyj sobie i
przeczytaj historię blokowania. To jest mentalne dno naszego państwa.
Publikuje właśnie materiały ze wspomnianego nczas'u odkąd został
zablokowany. No i teraz ... nczas to jest Konfederacja, która jest 'u
władzy'. Rozumiecie coś z tego? Bo ja nie.