W dniu 10.01.2025 o 07:39, Tomasz Kaczanowski pisze:

>> Konkretnie 0,6% i 0,03%. Rozumiem twój zarzut, ale rożnica jest.
>> Szczepienia zawsze bada się przed wprowadzeniem do obrotu na grupach
>> około 10k. Covid nie był tu wyjątkiem. Jeśli wykresy nie są
>> "sfałszowane" to wyraźnie jednak widać efekt.
>
> nie - jak napisałem - jest różnica w czasie, co ma wpływ przy krótkim
> okresie. Normalnie przed wprowadzeniem bada się takie szczepionki po
> prostu dłużej - wtedy zyskujemy większe p-stwo o tym, że narażenie było
> równomierne w obu grupach, gdyż 2 tygodnie w stosunku miesięcznym to
> prawie 50%, w przypadku rocznym to mniej, więc wpływ jest mniejszy.

Zgoda. Finalnie okazala się niższa. Sporo niższa.

>>> ciężko założyć też równomierność,
>>
>> Bez przesady 15 to duże grupy. Jeśli były reprezentatywne, to nie
>> widzę problemu.
>
> masz 15 tysięczne grupy w jednej testujesz 100 osób w drugiej 2, gdzie
> masz równomierność? Rzeczywiste badanie jednej z grup jest dodatkowo
> krótsze

Przecież testowano wszystkich chyba?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!