W dniu 09.01.2025 o 07:56, Tomasz Kaczanowski pisze:

> ale pomijając to, to mamy w każdej z grup w
> okolicach 1% przypadków,

Konkretnie 0,6% i 0,03%. Rozumiem twój zarzut, ale rożnica jest.
Szczepienia zawsze bada się przed wprowadzeniem do obrotu na grupach
około 10k. Covid nie był tu wyjątkiem. Jeśli wykresy nie są
"sfałszowane" to wyraźnie jednak widać efekt.

> badanie trwało krótko,

Ponad sto dni. Nie tak krótko, cho oczywiście nie da się tak wyznaczyć
dlugotrwałej odporności (która i tak jak wiadomo będzie dla takich
wiruswów slaba, bo mutują) i tu ameryki nikt nie odkrył, cho przez
pewien czas wiedza o istnieniu tej ameryki była szurska;)

> więc ciężko założyć, że
> każda z osób miała kontakt z wirusem w trakcie badania,

Ciekawe - jak robili na polio to liczba zakażeń objawowych wynosiła w
skali kraju 6090 a populacja w tym czasie niecałe 30M, więc w 10k grupie
kontrolnej trafiały się statystycznie 2 zachorowania na rok.

> ciężko założyć
> też równomierność,

Bez przesady 15 to duże grupy. Jeśli były reprezentatywne, to nie widzę
problemu.

> stąd wyliczanie skuteczności ze wzoru opierającego
> się tylko na proporcji chorych w każdej z grup nie jest uzasadnione.

Tak to się robi w każdej szczepionce. Covid i tak na tym tle wypada
"powszechnie". I generalne się sprawdza, tylko nie w przypadku szybko
mutujących wirusów, bo wiadomo że szybko skuteczność pójdzie się paść.
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!