W dniu 15.12.2024 o 18:34, Shrek pisze:
> W dniu 15.12.2024 o 14:45, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Istotne jest to, że niezależnie od związku przyczynowo-skutkowego
>>> skarb państwa podnosi, że nie ma biernej legitymacji procesowej. O
>>> czym niektórzy mówili od początku i wtedy byli szurami.
>>>
>> Bo nie ma.
>
> Przecież od zawsze mówiłem, że właśnie tak całe kowidowe prawo jest
> skonstruowane, że nikt nie jest za nic odpowiedzialny. Ba nawet
> próbowali to uszczelnć i jakby gdzieś czegoś niedopatrzyli i jakaś
> odpowiedzialność by się ostała to próbowali wprowadzić specustawę o
> braku odpowiedzialności kowidowej.
>
> Tylko że w komunikacji publicznej państwo mówiło zupełnie co innego -
> szczepienia są bezpieczne, a jakby co to my bierzemy na klatę. Ci co
> zauważali że to jest biegunowo odmienne od zapisów prawnych byli
> wyzywani od szurów.
>
>> Pacjent pozywa podmiot zobowiązany. Jak ów podmiot ma ubezpieczenie od
>> OC alb jakąś tajną umowę z rządem, to sobie ów podmiot przypozywa
>> zobowiązanego. Po co komplikować proste rzeczy?
>
> Zeby nikt nie odpowiadał. I inny poście dostałeś tłumaczenie.
>
> Zresztą masz i zwróć uwagę na adres:
>
> https://poland.representation.ec.europa.eu/system/
> files/2020-12/10_kto_ponosi_odpowiedzialnosc_w_przyp
adku_powaznych_nop.pdf
>
> Odpowiedź na to pytanie wiąże się z procesem dopuszczania szczepionek do
> obrotu. Generalnie są dwa sposoby dopuszczania do obrotu. Jeden to
> sposób kryzysowy, który nazywa się emergency authorization. Jest to
> dopuszczenie szczepionki do obrotu w warunkach kryzysu zdrowia
> publicznego, takiego jak mamy teraz, przy chorobie COVID-19. Jeżeli
> Państwo odwiedzą stronę Europejskiej Agencji Leków i Komisji
> Europejskiej, to tam jest więcej na ten temat. Ale to jest w zasadzie
> dopuszczenie szczepionki do użycia, która nie jest autoryzowana. Jest
> dopuszczona do użycia, ponieważ jest kryzys. W takiej sytuacji przepisy
> często mówią, że firma nie może ponosić odpowiedzialności, ponieważ
> szczepionka nie jest autoryzowana, tylko dopuszczona wyjątkowo do
> użytku.
>
Przeczytaj sobie początek drugiego akapitu odpowiedzi. Tam autor wprost
się przyznaje, ze nie ma pojęcia zielonego o polskim prawie w tym zakresie.

--
(~) Robert Tomasik