Johnson zmarszczył się, zamyślił i w wiadomości z sobota 29 marzec
2008 11:11 napisał:

> Jasio pisze:
>
>> Chodzi Ci o przekroczenie prędkości, czy o korzystanie z
>> konstytucyjnego prawa do obrony?
>
> Jak jesteś winny to o co chodzi? Po co ci "prawo do obrony" ?

Jakby prawo do obrony przysługiwało wyłącznie niewinnym, to sądy
skazywałyby adwokatów osób skazanych za współudział w przestępstwie
albo za utrudnianie postępowania. Nieprawda-ż?

Takie coś owszem, funkcjonowało, ale w III Rzeszy, Sojuzie i PRL:
podsądny był skazywany wedle zasad sprawiedliwości ludowej, a tych,
którzy świadczyli na jego korzyść można było wsadzić za składanie
fałszywych zeznań. Wraca nowe?


--
Pozdrawiam,

Jasio.