> Taka zmiana mozliwa jest jedynie na
> drodze rewolucji ale to wymagaloby calkowitej zmiany naszego sposobu
> myslenia o prawie. Zakladam, ze to jest niemozliwe :) Zwlaszcza, ze
> nikt tego u nas nie postuluje - i zakladam, ze amerykanskie korporacje
> dzialajace w Polsce, a bedace w USA najwiekszym wrogiem ich systemu
> "odszkodowan" nie beda zbytnio zainteresowane walka o wprowadzenie
> takich rozwiazan w UE/Polsce :)

Zgodze sie czesciowo, uwazam ze Europejska forma precedensu polega na tym "kto
pierwszy" tzn. dopoki nie znajdzie sie smialek ktory odwazy sie podwazyc przed
sadem zastany porzadek ktory zoastanie orzeczony jako niezgodny z prawem,
spoowduje lawine dzialan dostosowawczych do tego wyroku (ok moze nie przyjmuje
to formy lawiny, jednak przynajmniej jest rozglos wmediach a z czasem nastapi
rowniez zmiana mentalnosc)

sprawa krzyza idealnie to pokazuje, osoba spoza kregu kulturowego Wloch odwazyla
sie podwazyc zastany tam porzadek, ktory byl (w rozumieniu orzeczenia sadu)
niezgodny z prawem, lub inaczej - naduzywal tej osoby prawo do laickosci ksztalcenia

sam wyrok juz spowodowal lawine dyskucji czy to jest sluszne czy nie, mimo ze
niewiele osob rozumie to orzeczenie, tak bedzie wygladala ta rewolucja o ktorej
piszesz, Europejczycy beda bardziej chetni podwazac zastany porzadek, ktory w
ich mniemaniu jest niezgody prawem

nie wiem czy wyrazilem sie jasno ale ja jednak widze ze powolną acz rewolucje

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl