Krzysztof napisal:
> - kotra kobieta powinna byc uwazana za matke ta ktora urodzi czy ta ktora byla
> dawca komorki jajowej, czy wreszcie ta ktora byla dawca kodu genetycznego

Problem jest spory, bo duza czesc kodu nie jest w jadrze komorki,
ale w organellach pozajadrowych np. mitochondriach. W efekcie
dziecko, ktore by powstalo mialo by de facto dwie matki genetyczne
i jednego ojca.

> - jaka wladze nad plodem moga sprawowac rodzice w przypadku gdy ciaze nosi
> osobna kobieta

A tu jest zgryz z ewentualna chimeryzacja, w wyniku ktorej czesc komorek
dziecka bedzie pochodzic od nosicielki ciazy. W tym punkcie mamy juz
dziecko, ktore jest chimera: ma komorki od tercetu matka-matka-ojciec
oraz od nosicielki.

> - jaki jest zakres odpowiedzialnosci osoby noszacej dziecko dla innej kobiety
> (przy zalozeniu odrebnego materialu genetycznego)

A to jest kwestia otwarta do ustalenia arbitralnego. Poczawszy od sprawy,
czy surogatyzm bedzie w ogole legalny.

> z tego co wiem polskie prawo okresla ze matka jest kobieta ktora fizycznie
> urodzi dziecko, ale co z materialem genetycznym przeciez np ojcostwo ustala sie
> na podstawie DNA, dlaczego nie robic tego w przypadku ustalania "matczynosci"?

Zaprzeczenie macierzynstwa? Do tej pory dotyczylo wylacznie przypadku, o ile
wiem jednego, gdy ktos falszywie podal autentyczne dane innej kobiety.

> im dalej o tym mysle tym bardziej mi se robi niedobrze

Witamy w Nowym Wspanialym Swiecie!
--
Pozdrawiam,

Jacek