On Dec 1, 1:51 pm, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Tue, 01 Dec 2009 04:06:13 -0800, BK napisa (a):
>
> > Inna sprawa, ze spraw jesli chodzi o
> > "aborcje" bylo wiecej [tzn. kobiete oskarzano o umyslne doprowadzenie do
> > poronienia].
>
> Nie ma takiej mo liwo ci!!
> Odpowiedzialno ci podlega tylko ten, kto za zgod kobiety przerywa ci ,
> nak ania j do tego albo jej pomaga (art. 152 kk), plus posta
> kwalifikowana (art. 153 kk).
> Ba, matka nie ponosi odpowiedzialno ci nawet za uszkodzenie cia a dziecka
> pocz tego (art. 157 par. 3 kk), za je li zabije ona dziecko w warunkach
> "oko oporodowych", to ma relatywnie niskie zagro enie (art. 149 kk).
>

Olgeird ale ja nie pisze o przypadku gdzie ktos kobiecie robi aborcje
tylko o przypadkach gdy kobieta sama na sobie dokonuje "aborcji". Znam
takie przypadki [slownie dwa] - zakladam, ze w kraju moglo ich byc
wiecej.