On Wed, 28 Jan 2026 19:36:23 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 28.01.2026 o 18:59, J.F pisze:
>>> Nie - bo światła mają w określaniu pierwszeństwo przed znakami, więc
>>> skoro obydwaj mają zielone, to znakami tego zmienić nie możesz. Jest to
>>> wprost napisane - jeśli wynika znaków i świateł jest różny, to światła
>>> zmieniają pierwszeństwo znaków. Jest to napisane wprost.
>>
>> Ale obaj mają zielone.
>
> Normalna sprawa - stoi napisane że zieleone nie gwarantuje
> bezkolizyjnego przebiegu inaczej niż na wprost. Skrzyżowanie jak każde
> inne - no może troszkę wieksze.
>>> Jeśli by to interpretować inaczej to ci na wprost mają też ustąp i też
>>> powinni przepuścić skręcającego w lewo;)
>>
>> Owszem, ale w typowym przypadku - on też miał "ustąp" na wjeździe.
>
> No i obaj mają "ustąp" (co zresztą jest bez znaczenia jak światła
> działają) ale dla eksperymentu myślowego uznajmy bzdurną argumentację że
> światła nie kasują znaków dotyczących pierwszeństwa - dlalej mieli każdy
> po stopie.

Głowy nie dam, bo zdjęcia w GM z róznych lat - może tylko z jednej
strony mieli Stop.
Ale to chyba niemożliwe? Wedle przepisów.


>> I co go zwalnia z obowiązku zatrzymania się?
>> Zielone światło ? No powiedzmy, że tak ...
>
> Ważniejsze co go zwalnia z obowiązku ustąpienia pierwszeństwa innym;)

Ja rozważam różne aspekty :-)

A tu ... autobus miał znak STOP przed nosem, a drugi samochód minął go
dużo wcześniej, i skręcił w drogę z pierwszeństem przejazdu?


>>> Ale nie mogą zmienić pierwszeństwa nadanego przez sygnalizację - wprost
>>> w ustawie.
>>
>> Powtórzę sie - obaj mieli zielone.
>
> Też się powtórzę - więc światła nie rozstrzygały. Znaki też nie z dwóch
> powodów - po pierwsze nie mogą, bo to światła określają

Swiatła mają "pierwszeństwo nad znakami".
Obaj mieli zieone światło.

> po drugie i tak
> każdy miał stop (i sytuacja że skręcający w lewo i jadacy prosto mają
> ten sam znak jest normą).

J.