Dnia Sun, 3 Feb 2019 18:03:59 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 03-02-19 o 17:38, J.F. pisze:
>>> Uzyskanie informacji jest możliwe. Nigdzie nie pisałem,ze nie. Nie ma
>>> możliwości uzyskania w ten sposób dowodu, ale informacja pozytywna
>>> pozwoliłaby na wszczęcie postępowania.
>>
>> Przestalem rozumiec. Z zasady nie mozna nic zrobic, ale jak sie zrobi,
>> to mozna wykorzystac i nabiera mocy dowodowej?
>
> To, że nie można go zatrzymać w więzieniu, czy szpitalu psychiatrycznym
> nie oznacza, że nic nie można. Można i zrobiono. Tyle, że w tym wypadku
> było to niewystarczające i tyle.

Mozna przerzucic na biuro sasiedniej sluzby, wiedzac, ze ona nic nie
moze :-)

>> Oj cos mi sie wydaje, ze traktujecie to swobodnie - jak potrzeba, to
>> moc dowodowa jest, a jak przeszkadza to jej nie bylo i nic nie mozna
>> bylo zrobic :-)
>
> Nigdy nie pisałem, że nic nie można, tylko, że proponowane tu przez
> niektórych rozwiązania są z prawnego punktu widzenia niemożliwe.

Ja sie raczej skupiam na ty co pisales, ze brak podstaw, ze nawet
porozmawiac nie mozna, bo nie ma postepowania ... to co mozna ?

Mozna podrzucic smierdzace jajo :-P

>>>> To moze jednak da sie wyjasnic bez zarzutu ?
>>> To "wyjaśnili", że nie ma zamiaru niczego wielkiego czynić. Wszyscy
>>> wiemy, jak się to skończyło.
>> A nie wiem czy wyjasnili.
>> Jakby policja wyslala do ZK prosbe "prosze ustalic czy wiezien XX
>> wydaje sie byc niebezpieczny dla otoczenia po zakonczeniu kary" i
>> dostala pismo "nic na to nie wskazuje", to by dzis z duma pokazywali
>> to pismo. A skoro nie pokazuja, to widac nie poprosili :-P
>
> Bo na takie pytanie dostali by pewnie odpowiedź, że Służba Więzienna nie
> zatrudnia wróżek. Ale to oczywiście prześmiewczo.
>
> Poważnie, to procedurę zawiera Ustawa o postępowaniu wobec osób z
> zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub
> wolności seksualnej innych osób. Szczególnie rzuć okiem na art. 9.

To ta "o bestiach" ? No to jestescie kryci :-)
A co byscie zrobili przed 2014 ?

Zaraz zaraz ... art 9 nic nie wspomina o opinii matki, czy notatce z
Policji, wiec jakim prawem Policja sie wtrąca w postepowanie ? :-P

>>> A gdyby sobie już pogadał pomijając informację, ze w owym czasie
>>> szlajał się po Warszawie - to co?
>>> Przypominam, że obserwowali go psychiatrzy kilka razy.
>> To przynajmniej byscie mogli powiedziec, ze sprawdziliscie.
>> A tak, to musicie sie wstydzic.
> Ja tam się nie wstydzę. Nie sądzę, by ktokolwiek.

Spoleczenstwo uwaza inaczej :-)

>> Naprawde szlajal sie po Warszawie?
>> To moze trzeba bylo wyslac notatke do komendy warszawskiej, zeby sie
>> zainteresowala.
> Może. I do Krakowa, jakby była zła pogoda i tam samolot poleciał.
> Katowic, ... .

Ale jakby sie wyslalo dzielnicowego do matki, to moze by sie
dowiedzial, ze do Warszawy syn polecial.

>>> Brak ludzi tu nie stoi na przeszkodzie niczemu. Zwróciłem uwagę na
>>> nieścisłość. Większość takich informacji jest po prostu ignorowana. Są
>>> odpowiednie procedury do tego.
>>
>> A co z tymi nieignorowanymi ?
>> I kto podejmuje decyzje, zeby zignorowac ? Ryzykant :-)
>
> Znowu mam za Ciebie Google odwalić?

Ty to wiesz, ja musze zmudnie odszukac.

>>>> I co sie dzieje, jak bomba sie jednak znajdzie ?
>>> To się owych pirotechników wzywa.
>> A czas leci ...
> Leci.

I zegar zapalnika tyka :-)


>Nic nie poradzisz.

Mozna ich bylo wyslac od poczatku ...

J.