W dniu 01-02-19 o 17:14, J.F. pisze:

>>> No chyba, zeby tak matce uwierzyc. Ale czy SW ma prawo przesluchiwac,
>>> wzywac na przesluchania ... zapraszac na przesluchania ?
>>> Bo jakze to tak, bez czynnosci procesowej :-)
>> No właśnie.
> Ale moga przesluchiwac obce osoby, czy nie moga ?

Zajrzyj do kpk,jakie są podstawy wszczęcia postępowania karnego. Dopiero
po wszczęciu mogą.
>
> Bo przypominam, ze podejrzewamy iz Policja "nic nie zrobila", tylko
> podrzucila smierdzace jajo na inne biurko, doskonale wiedzac, ze tamci
> moga jeszcze mniej niz oni.

Czynności sprawdzające polegają właśnie na rozmowach, ustaleniach. Też
je kpk określa. W tym wypadku podjecie próby pozyskania wiedzy z
więzienia nie wydaje się jakimś szczególnie złym rozwiązaniem.
>
>>>> Służba Więzienna zrobiła to, co uznała za właściwe.NIe mam zielonego
>>>> pojęcia, jakie oni tam mają procedury, ale tak, czy siak nie mogli
>>>> wnioskować o przedłużenie kary, o takiej procedury nie ma. Trzy razy
>>>> (podobno) wysyłali klienta na badania psychiatryczne i żadne z nich nie
>>>> dostarczyło podstaw do niepokoju, to jaka była szansa, że teraz czwarty
>>>> raz będzie inaczej? Nawet im się nie dziwię, że poprzestali na jakiejś
>>>> tam notatce. Oni problemu pozbywali się za kilka dni.
>>> A ze policja im wyslala notatke, to (ponoc) wyslali policji notatke
>>> kiedy wypuszcza (zapewne motywujac ze nie maja podstawy prawnej do
>>> zatrzymania :-)
>> Często wysyłają.
> Cos tam mowiono, ze taka procedura.
> Procedura zapewne ustanowiona po to, zeby Policja mogla cos zrobic :-P

A co mogą innego zrobić w praktyce. Nawet nie mogą porozmawiać z osadzonym.
>
>>>> Nie chcę tu uprawiać "odrzucania śmierdzącego szczura", tym nie mniej
>>>> "czepiacie sie Policji i Straży Wieziennej (Shrek, to tak z zasady, ale
>>>> i inni też), a nikt się nie zastanawia jak to się stało, że lekarze
>>>> obserwując klienta nie dostrzegli, że on jest groźny.
>>> Np - bo w warunkach wieziennych byl niegrozny.
>>> Albo - poki łykał leki, to byl niegrozny.
>> Gdyby lekarze tak napisali w opiniach, to by była podstawa do
>> przekazania go do szpitala zamkniętego po zwolnieniu.
> Nie znam przepisow w tym wzgledzie, ale tak mi sie wydaje, ze wielu lyka
> i chodzi wolno.

No więc o co pretensje? Każdy z nich teoretycznie może przestać brać
leki i kogoś zamordować. Problemem jest to, że ten konkretny zabił. Nikt
przecież teraz akurat nie próbuje zamykać do więzienia wszystkich
schizofreników. Jaką mamy pewność, że któryś z nich nie zamorduje kogoś?

>> Może gdzieś tak przyjeżdża.
> No zaraz, jak zadzwonie na 997 i powiem ze bomba jest w galerii, to co -
> Policja zaprasza na komisariat, bo bez podpisanego zgloszenia nic nie
> moze zrobic ?
> Czy wysyla powiadomienie do galerii listem poleconym za potwierdzeniem
> odbioru ?
> A nie, gdzie tam, poczta za droga, wysyla dzielnicowemu, zeby dostarczyl
> do galerii :-)

Jeszcze bardziej oszczędnie robią :-D Ale co to ma za znaczenie w
omawianym przez nas kontekście? Nadal nikt nie prowadzi postępowania w
sprawie podłożenia bomby - dokąd jej nie znajdą, albo nie wybuchnie.
Postępowanie jest w sprawie fałszywego powiadomienia.