On 2019-02-01, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 01.02.2019 o 16:21, J.F. pisze:
>
>>> Od tego mają rozum, aby to jakoś ogarnąć - przecież wiadomo, że matka
>>> mogła coś pokręcić w szczegółach. Co powinno MZ się zrobić to
>>> monitorować. Np. udać się na lotnisko, jeśli otrzymanoby informacje, że
>>> znajduje się na liście pasażerów. No chyba, że nie ma systemu, który
>>> faktycznie dotyczyłby osób potencjalnie niebezpiecznych. Wtedy trudniej.
>>
>> No jak - z wiezienia sobie lot zarezerwowal ?
>
> Nie - ale w więzieniu powiedział, że po wyjsciu zamierza się udać na
> lotnisko i kupić bilet na samolot. W połaczeniu z deklaracją "coś
> dużego" i faktem, że zwykle jednak z wiezienia nie lata się samolotami
> na trasach krajowych to powód do zapalenia lampki był.

Wydaje mi się dziwne, że nie ma systemu, który umozliwiałby
monitorowanie zachowań różnych osób na podstawie jakiejś listy (bazy
danych). Rozumiem, że jak już jest jakiś np. nakaz aresztowania, to taka
osoba siedzi jednak w jakiejś bazie połączonej z infrastructurą lotniska
i jak pipnie DO lub paszportem strażnikowi to gdzieś zapala się czerwona
lampka.

Ale może faktycznie to głownie lekarz dał dupy? No ktoś wydaje się dał,
bo na faceta powinno być baczenie.

No i nadal nie wiem ile to matek zgłasza się rocznie na policję
denoncjując własne dzieci, że mozna to uznać za zjawisko bez procesowego
znaczenia :)

--
Marcin