W dniu 27.01.2019 o 14:19, Robert Tomasik pisze:

>>>>> Ale co proponujesz - wytatuowac na czole "zakaz latania",
>>>> Poinformować linie lotniczą i obsługę lotniska?
>>>
>>> A o RODO słyszałeś? Po za tym sąd musiał by mu zakazać latać samolotem.
>>
>> A jesteś pewnie, że to sąd wydaje zakaz a nie linia?
>
> No, jakby linia wydałąkomuś na podstawie telefonu z Policji zakaz lotów,
> to czuję , że dopiero byś gardłował nad samowolą.

Nie rozmawiamy o tym czy bym gardłował, tylko czy są podstawy prawne.

> Po za tym już Ci
> pisałem, że takich mniej lub bardziej prawdopodobnych denuncjacji jest w
> kraju kilkadziesiąt tysięcy w skali roku.

Jak już rozmawialiśmy mówimy o schizofreniku odsiadującym wyrok za dość
cieżkie przestępstwa i zgodziliśmy się, że sprawa jest na tyle poważna,
że ktoś powinien się nią zająć. W razie czego masz odwody w postaci 4
czy pięciu kulsonów pilnujących pomnika brata wodza i schodów. Powinno
starczyć.

>> Co do rodo to
>> proszę zacytuj odpowiedni paragraf, bo z rodo jest tak, jak kiedyś z
>> "łunią". Każdą głupotę tłumaczony że "łunia kazała/zabroniła" a potyem
>> okazywało się, że to z palca wyssane.
>
> Jaka jest podstawa prawna przekazania danych osobowych przez Policję do
> SOL w tym wypadku?

Dokładnie taka sama jakbym to zrobił ja?

>> Jeśli naprawdę jest tak, że są solidne podstawy żeby podejrzewać, że
>> koleś z poprzestawianymi klepkami planuje grubą akcję i jak sobie
>> postanowi wsiąść do samolotu to nic z tym nie można zrobić zanim go
>> porwie, to podtrzymuje swoje zdanie - mamy państwo z tektury.
>
> Jakie solidne podstawy? Jakby gość nie zabił Prezydenta, to nikt by
> nawet się nad nim nie zastanawiał.

No jak nie widzisz podstaw do niepokoju w tym, że zdiagnozowany
schizofrenik zwierza się, że chce odwalić "coś dużego"...

Shrek