W dniu 26.01.2019 o 20:25, Robert Tomasik pisze:

>> Ale co drugi schizofrenik to już trochę mniej niż dowolna groźba
>> karalna. A co drugi siedzący w więzienu za już poprłnione przestępstwa,
>> to już może na tyle mała liczba i na tyle poważna sprawa, że ktoś mógłby
>> się jednak nad tym pochylić. W końcu po to ich zatrudniamy, a nie do
>> pilnowania pomników.
>
> Teza akurat słuszna. Pytanie, czy w obecnym stanie prawa mieli jak.

W obecnym stanie prawnym za mniejsze pierdoły ludzie nie są wpuszczani
do samolotów. Więc odpowiedź brzmi tak.

> Wydaje mi się, że po prostu rzecz się "rozmyła" o zakresy
> odpowiedzialności. W chwili uzyskania informacji facet siedział w
> Zakładzie Karnym, więc informację przekazano Służbie Więziennej. Ta
> straciła zainteresowanie problemem w chwili zwolnienia osadzonego, a na
> tym etapie Policja już problem "załatwiła" informując Zakład Karny.

Dokładnie tak było. Co pokazuje tylko że służby mają gdzieś to do czego
zostały powołane a zajmują się głównie produkcją papieru toaletowego (im
papieru więcej ty dupa czystsza a statystyka lepsza).

>>> Ale samolot przeleciał.
>> Ciekwawe, że jak ktoś na czerwonym przejdzie, to ta logika nie działa.
>
> Działa Dostajesz mandat za przejechanie na czerwonym, a nie odpowiadasz
> za spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym.

Mówiłem o przejściu. W całej cywilizowanej Europie się chodzi na
czerwonym. Na oczach tamtejszej policji. Symptomatyczne że policjant
większy problwem widzi w przejściu na czerownym niż w świrze w samolocie.

Shrek