W dniu 26-01-19 o 20:47, Shrek pisze:

>> Wydaje mi się, że po prostu rzecz się "rozmyła" o zakresy
>> odpowiedzialności. W chwili uzyskania informacji facet siedział w
>> Zakładzie Karnym, więc informację przekazano Służbie Więziennej. Ta
>> straciła zainteresowanie problemem w chwili zwolnienia osadzonego, a na
>> tym etapie Policja już problem "załatwiła" informując Zakład Karny.
> Dokładnie tak było. Co pokazuje tylko że służby mają gdzieś to do czego
> zostały powołane a zajmują się głównie produkcją papieru toaletowego (im
> papieru więcej ty dupa czystsza a statystyka lepsza).

Służby po prostu robią to, do czego zostały powołane. Natomiast nie ma
doskonałego prawa i zawsze gdzieś coś nie zadziała. Pewnie wyjdą nowe
wytyczne. Za kilka lat okaże sie, że pomimo tego gdzieś jest dziura.

> Mówiłem o przejściu. W całej cywilizowanej Europie się chodzi na
> czerwonym. Na oczach tamtejszej policji. Symptomatyczne że policjant
> większy problwem widzi w przejściu na czerownym niż w świrze w samolocie.

Znowu "czepiasz się" Policji, zamiast dostrzec źródło problemu. Idź do
swojego Posła. Niech ruszy swoje szanowne 4 litery i wykaże sie
inicjatywą ustawodawczą. Wystarczy zmienić w Prawie o Ruchu Drogowym i
napisać, że jak nic nie jedzie, to można iść. Sądzisz, ze mnie nie
wk...wia, jak jadę w nocy i widzę idiotę, który najpierw naciska
przycisk świateł, a potem uznawszy, że nic nie jedzie idzie na
czerwonym, a ja muszę stać przed pustym przejściem obserwując, jak on
sobie już dwie przecznice dalej spaceruje? To co piszesz ma sens, ale
wymaga zmiany w ustawie. Tylko, ze zaraz znajdą się ludzie, który będą
protestować, że te niedobre samochody nam połowę populacji na tych
przejściach dla pieszych pozabija.