-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spytaj milicjanta
Date: Mon, 31 Jul 2023 06:32:51 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ua7dch$gr8$1$Shrek@news.chmurka.net>
References: <u9bkkn$gra$1$Shrek@news.chmurka.net>
<c...@4...net>
<B_DvM.124121$mIIb.36250@fx11.ams1>
<u9o2f6$7f4$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<87_vM.245684$E3C1.240921@fx08.ams1>
<u9rb12$8f7$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<SKowM.175119$Vfvc.169193@fx09.ams1>
<u9to8e$q56$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<2VCwM.223534$4yJ9.125074@fx12.ams1>
<ua0k74$ljd$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ua0o5e$nha$2$Shrek@news.chmurka.net> <oe_wM.35792$xLnb.18640@fx01.ams1>
<ua2d9c$obh$1$Shrek@news.chmurka.net> <%j4xM.213090$L_f2.64828@fx05.ams1>
<ua376t$5e3$1$Shrek@news.chmurka.net> <bHhxM.401172$8O5b.31263@fx15.ams1>
<ua50gc$2u5$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ua5buq$ep3$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ua5vcf$vuh$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ua62lj$4ii$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ua6a7d$bea$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ua6dgo$f4t$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<ua6dpj$d8b$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ua6ren$1ap$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 31 Jul 2023 04:30:09 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="17256";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:jLrEYjL6Kvit+Fa2iibOhGhukNc=
sha256:vMd6g5r93gxZLl5o2M/CaqMJuj05CvWaWQRiO4qW9/k=
sha1:QxzOahWuBIHU2UJuBT8gpwGcsiI=
sha256:0NBTnJ7SdTirQ550A0/eJNAWj0JgfVO/LLnDDGIgK4Q=
In-Reply-To: <ua6ren$1ap$1$RTomasik@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:839241
[ ukryj nagłówki ]W dniu 31.07.2023 o 01:26, Robert Tomasik pisze:
>> Bo zwykło się przyjmować w dyskusji że należy dowieść istnienia czegś
>> a nie że przeciwnik ma dowieść nieistnienia czegokolwiek. Czajniczek
>> russella. Podanie jednoznacznie paragrafu przekracza twoje kulsonie
>> możliwości? Jak popełniła przestępstwo to się należy numer a nie
>> "domyśl się".
>
> Ale dlaczego Ty ode mnie tego oczekujesz?
Dlatego, że przyjmuje się że należy przeprowadzić dowód na istnienie
czegoś a nie dowód na nieistnienie (co często bywa niemożliwe). A
policja w szczególności ma działać w granicach prawa, więc jak podejmuje
interencję to ma podać powód tej interwencji (i tu cię zaskoczę - powód
ma być prawdziwy).
> Zwróciłem Ci uwagę, że nie ma
> pewności, o której Ty piszesz i wskazałem przykładową możliwość.
Nic nie wskazałeś - piszesz o punkcie trzecim potem się pytasz czemu nie
sprawdziłem piątego.
> Ja
> nawet nie twierdzę, że to jedyna, ani nie twierdzę, że popełniła
> jakiekolwiek przestępstwo. Po prostu polemizuję ze słowem "żadnego" - a
> i tylko dlatego, że w dodatku się na mnie powołałeś.
Ja pierdolę... No to jakie popełniła?
> W sumie z góry wiadomo, że tego nie pojmiesz, to po co mam odpalać
> ustawę i szukać cyferki? 126b pamiętam, bo to dość częste w internecie -
> ludzie kupują na zagranicznych portalach środki lecznicze i celnicy to
> wyłapują. Czemuś się czepił przepisów dotyczących aptek i hurtowni i
> okrutnie polemizował z tym, że kobieta nie jest apteką, to nie wiem. Ale
> że często tak robisz, że w ogóle mnie to nie dziwi.
Bo podane przez ciebie przepisy dotyczą właśnie aptek i hutrowni???
> Ogarnij, że w ogóle nie wiemy, czy ona zażyła jakąkolwiek tabletkę.
> Sposobów wywołania poronienia jest wiele. Nie wiem, na ile tabletki są
> najpopularniejsze, ale tak, czy inaczej nie ma gwarancji, ze akurat ta
> kobieta inaczej tego nie zrobiła. Równie dobrze mogła się upić i doszło
> do poronienia, a teraz ma wyrzuty sumienia, że nie uważała.
No więc jakie konkretnie przestępstwo popełniła?
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 31.07.23 06:34 Shrek
- 31.07.23 06:41 Shrek
- 31.07.23 06:44 Shrek
- 31.07.23 06:45 Shrek
- 31.07.23 08:03 cef
- 31.07.23 10:29 Robert Tomasik
- 31.07.23 10:32 Robert Tomasik
- 31.07.23 10:33 Robert Tomasik
- 31.07.23 10:37 Robert Tomasik
- 31.07.23 10:40 J.F
- 31.07.23 11:07 J.F
- 31.07.23 11:16 J.F
- 31.07.23 11:44 Robert Tomasik
- 31.07.23 11:56 J.F
- 31.07.23 12:11 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód