On Mon, 31 Jul 2023 10:29:24 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 31.07.2023 o 06:34, Shrek pisze:
>>>>> Ale czemu ja mam Ci wszystko na talerzu podawać? Ja Ci wskazałem
>>>>> artykuł - cały. Czy przeczytanie jednego akapitu przekracza Twoje
>>>>> zdolności percepcji? Czy już przy drugim punkcie oczy zalała Ci piana?
>>>> Tak przy okazji - twierdziłeś, że trzeba w takich sytuacjach stawiać
>>>> zarzuty i nie można nawet porozmawiać. Więc skoro nie postawiono jej
>>>> żadnych zarzutów to kulsony jednocześnie niedopełniły obowiązków
>>>> (brak zarzutów jeśli było przestępstwo) jak i przekroczyły
>>>> uprawnienia - interakcje z podejrzanym bez postawienia zarzutów.
>>>> Niezłe kombo wychodi z twojego przekazu;)
>>> Ty jeszcze ogarniasz, o czym piszesz? Bo mam poważne wątpliwości.
>>> Gdzie ja Ci w tym wątku pisałem o jakichkolwiek zarzutach. Znowu sobie
>>> coś ubzdurzyłeś, a teraz będzie ofiarnie z tym walczył.
>> A ty ogarniasz, że jak piszesz, że policja bez stawiana zarzutów nie
>> może nawet porozmawiać, to ma to konsekwencje w następnej dyskusji i
>> ktoś ci może wytknąć że pierdolisz od rzeczy?
> Zwłaszcza, jak nie ogarnia słowa pisanego i sam sobie wymyśla takie
> kazusy, z którymi walczy. Niestety, nikt nie jest doskonały i zdaję
> sobie z tego sprawę.

No to może napisz jeszcze raz, jak was ucza - wolno porozmawiac z
osobami, czy nie wolno ?

Koledzy z drogówki nie dywagują, tylko pytają "co tu sie zdarzyło",
ale moze bezprawnie.

W tym przypadku jednak kobiecie nie mozna było postawic zarzutów,
czy kulsony o tym wiedziały, to nie wiem, ale przesluchac mogly
jedynie jako swiadka.

No chyba, ze jakies poboczne zarzuty, na sprowadzenie tych pigulek np.

J.