On Thu, 20 Jul 2023 17:44:38 +0200, Shrek wrote:
> Policja zmienia oświadczenia na stronie, k.o.mendant twierdzi że
> policjanci padli ofiarą ataku i bezpodstawnego hejtu bo nie
> przeszkadzali w czynnościach lekarzy, podczas gdy sąd stwierdził co
> innego i w sumie wprost zarzuca policjantom "nieszczególnie obiektywną
> ocenę sytuacji" oraz że ich notatka "cierpi na niedostatki".
>
> https://www.facebook.com/photo.php?fbid=629821874029
4203&set=pcb.6298223890293688&type=3&theater
>
> "spytaj milicjanta, on prawdę ci powie".
>
> Wychodzi na to, że policjanci minęli się z prawdą a k.o.mendant kłamał -
> nowe, nie znałem;). Ciekawe czy chociaż im trochę wstyd a jeśli to czy
> się wstydzą co zrobili, czy że wyciekło...
>
> BTW - czy dobrze zrozumiałem
> https://www.facebook.com/photo.php?fbid=629821865029
4212&set=pcb.6298223890293688&type=3&theater
> - sąd stwierdził (na razie nie w formie wyroku) że milicjanci naruszyli
> nietykalność cielesną i ukradli telefon, a k.o.mendant pyszczy że jego
> ludzie stali się obiektem ataku?

Tak by wynikalo, ale czy adwokat nie przesadził z tym "nie stanowią i
nie dają prawdopodobienstwa stanowienia dowodu w sprawie karnej" ?

> No to chyba powinni szybko stwierdzić,
> że odnieśli jakiś obrażenia choćby psychiczne w postaci PTSD po tym
> brutalnym ataku i muszą na L4 i emkę (o ile już mogą), bo chyba są
> widoki na wylot ze służby:P

Chyba troche za późno, choc ataki są przeciez teraz.
Ale pewnie nic karnego sie z tego nie urodzi ... choc kto wie - wybory
blisko.

Za to ... a odpowiedni papier o przeszukaniu dostarczyli w terminie?

A to juz zakrawa na powaznie wykroczenie proceduralne :-)

J.